JURIDICAL ASPECT
It is very obvious where the difference in communication is, as to characterize the communication as a legal opinion or very illegal discriminatory communication, as described in numerous national and international law texts that mutually reinforce each other.
Negative generalization in accordance to among other things religion and ethnicity is not legal, while it is legal to criticize any specific matter that involve these parameters.
Like other restrictions on the freedom of speech in the law, negative generalization on religion and ethnicity is not legal, as it is actually very illegal according to national and international law.
It is illegal according to freedom of religion, rights against discrimination and rights against violation, that constitute the very basic of law in both national and international law.
The distortion of not recognizing these legal aspects with reference to the freedom of speech has no legal basis, and is a misunderstanding of national and international law.
-
JURIDISK ASPEKT
Det er meget tydeligt hvor forskellen i kommunikation er, for at karakterisere kommunikationen som et lovligt synspunkt eller meget ulovlig diskriminerende kommunikation, som beskrevet i diverse nationale og internationale lovtekster, der gensidig underbygger hinanden.
Negativ generalisering i henhold til blandt andet religion og etnicitet er ikke lovlig, mens det er lovligt at kritisere enhver specifik sag der involverer disse parametre.
Som andre begrænsninger af ytringsfriheden i loven, er negativ generalisering på religion og etnicitet ikke lovlig, idet den faktisk er meget ulovlig i henhold til national og international ret.
Den er ulovlig i henhold til religionsfrihed, rettigheder mod diskrimination og rettigheder mod krænkelser, der udgør helt grundlæggende ret i såvel national som international ret.
Forvrængningen i ikke at anderkende disse juridiske aspekter med reference til ytringsfriheden har ikke noget retsligt grundlag, og er en misforståelse af national og international ret.
